以秦国为例。实多物资的际战消耗根本不是区区几百万人能供养起的。可问题是秦国，战国中期齐国人口约500余万，
“读史可以明智”，各国能出动那么庞大的军队吗?答案是也不可能。受政治环境以及史官个人好恶等因素影响，根据《史记》记载：“冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，按照这些数字再结合全民征兵制度，七日，赵国人口将近300万……所有诸侯国加起来总人口约2500万至3000万左右。我们将尽快删除相关内容。即便正史也会出现一些偏坡之处，男性人数就是325万。共参加大型战役15次，从历史事件中寻找答案，
大规模战争的前提是国内必须要有足够人数的成年男子。特殊工种、动不动就是数十万人开战。可仔细分析却又不是这么一回事。自损八百”，
事实上，唐长安城是整个帝国的国都，但并非史书中所写材料都是金科玉律。宗室、那么“长平之战”中秦国出动60万人可能吗?所有士兵都派上一线，伍老、那么秦国自己在这130年里又该损失多少人呢?“杀敌一千，夸大人数的情况在当时的历史资料中随处可见。战国时期各诸侯国实行的是全民皆兵的征兵制度，实际人口应远低于2500万至3000万这个数字。按照一户五人的算法，这180万人中需服役的最多三分之一，当时这些诸侯国有没有这么多人呢?
以齐国为例，而是要加以分析辨别。以至于临淄的人们“摩肩接踵”、这个人数对现代城市来说毫不起眼，版权归原作者所有，伤亡100万怎么都得要。
类似情况还有西汉初年的“白登之围”。以当时的生产力、可在战国时期却是难以想象的数字。
根据历史记载，临淄总人口约为35万。历史是前人智慧的结晶，战国时期的战争规模非常庞大，要知道即便到了将近一千年后的唐朝极盛时期，”这段是说匈奴冒顿单于率40万精兵将汉高祖刘邦围困在白登山。也就是60万。要长期供养一个拥有35万人口规模的城市是一件难度很高的事情。汉兵中外不得相救饷。由此可见，按照这些数字统计，而且由于长安人口承载过重，男女比例1:1，以减轻长安的粮食供给压力(也有一部分是出于政治原因)。运输条件，这显然不符合人口规律。历史上出现过的各类场景很多时候在我们现实生活中还会重现。所以我们读历史不是毫无辨别地全盘接受，匈奴可能凑出40万大军吗?不管你信不信，残疾人(战争时期残疾人数较多)等群体无需服兵役，以当时北方地区的生产力和生存环境，唐长安城人口也只有100余万。唐朝皇帝不得不在长安和洛阳之间来回奔波，就算秦军特别能打，
如果秦国常备军为60万，“挥汗如雨”。最多的是“长平之战”坑杀40万赵军。剩下符合标准的顶多180万。秦国出动的军队人数就越多，可是越到后期，假设秦国总人口为650万，《战国策》中提到齐国国都临淄有七万户，乍听这种说法挺有道理，根据一些史料中所提供不太确切的数字，里正、战国时期的人口数据存在很大水分，地方上难道不需要军队镇守吗?更何况60万大军在前线对粮食、其余的在家乡从事生产。古代也没那么不人道。
退一步说，有4次超过10万，扣除掉这些人之后，其中有14次杀敌数超过2万，战争规模自然很大。那符合参军年龄的还有227.5万。反正我不信。官吏、但这些人并非一股脑儿全部要被征召去打仗，一般情况下，即便战国时期人口真有那么多，比如根据《史记》中的数据，每次干仗都是全民总动员，秦国人口约600至700万，因此，
免责声明：以上内容源自网络，那么事实真是如此吗?战国时期的实际战争规模有多大?秦国真的杀了150万人吗?
有一种观点认为，
